Voltemos para 2016. Nesse ano, não havia nenhum negro indicado para o Oscar pelo segundo ano seguido e por isso vários atores fizeram um boicote contra o Oscar.
Depois da repercussão, a presidente da Academia prometeu mudanças.
Esse boicote contribuiu para que a cerimônia de 2016 tivesse a pior audiência desde 2008.
Voltemos para 2015. Nesse ano, no Miss Universo, o apresentador anunciou a coroação para a Miss Colômbia, depois ele disse que havia cometido um erro e disse que a Miss Filipinas que havia ganho.
Sabe qual foi a punição que o apresentador levou? Ele foi selecionado para ser o apresentador do Miss Universo de 2016 e de 2017.
Talvez ele apresente o desse ano também.
Sabe por que isso? Porque a audiência do Miss Universo deve ter aumentado depois desse erro.
Em 2016, não havia nenhum negro indicado para o Oscar pelo segundo ano seguido, vários atores fizeram um boicote, a presidente da Academia prometeu mudanças e a cerimônia teve a pior audiência desde 2008.
Em 2017, houve o maior número de negros indicados para o Oscar e o apresentador entrega a estatueta de melhor filme para “La La Land”, que tem a maioria de brancos no seu elenco, depois ele diz que cometeu um erro e que o filme “Moonlight”, que tem a maioria de negros no seu elenco, que ganhou o Oscar.
Isso parece mais uma tentativa de ganhar audiência e de se retratar dos dois últimos anos, do que um erro.
O Oscar foi criado em 1929. De 1929 até 2016, foi entregue 2.786 estatuetas e nunca havia tido um erro como esse. Daí em 2017, o Oscar comete esse erro dois anos depois do Miss Universo ter cometido esse erro e ter ganhado publicidade.
A probabilidade de ter acontecido esse erro no Oscar de 2017, é de 1 para 2.786 + 1.
Tem duas formas de calcular a probabilidade de isso ter acontecido com “La La Land” e “Moonlight” nessa ordem:
A primeira é pegando probabilidade de ter acontecido esse erro no Oscar de 2017, a probabilidade de ter acontecido na categoria principal e a probabilidade de ter acontecido com essa dupla nessa ordem na categoria principal.
Em 2017, foi entregue 24 estatuetas, uma para cada categoria. Poderia ter acontecido esse erro em qualquer categoria. Se esse erro tivesse acontecido na categoria de melhor fotografia, teria gerado muita pouca repercussão e não teria um ganho de publicidade. O erro foi acontecer bem na categoria que geraria maior repercussão.
P = 2.787 * 24
A probabilidade de ter acontecido esse erro na categoria principal do Oscar de 2017, é de 1 para 66.888.
Em 2017, teve 9 indicados na categoria principal.
P = 66.888 * (9 * 8)
A probabilidade de ter acontecido esse erro na categoria principal do Oscar de 2017 com “La La Land” e “Moonlight” nessa ordem, é de 1 para 4.815.936.
A segunda é pegando a probabilidade de ter acontecido esse erro no Oscar de 2017 e a probabilidade de ter acontecido com essa dupla nessa ordem.
Em 2017, teve 122 indicações.
Das 24 categorias, 22 tem 5 indicados, uma tem 3 indicados e outra tem 9 indicados.
Nas 22 categorias que tem 5 indicados, tem 22 * (5 * 4 / 2) duplas possíveis.
Na categoria que tem 3 indicados, tem 3 * 2 / 2 duplas possíveis.
Na categoria que tem 9 indicados, tem 9 * 8 / 2 duplas possíveis.
Nas 24 categorias tem 259 duplas possíveis.
Poderia ter acontecido esse erro com qualquer uma dessas duplas em qualquer ordem.
P = 2.787 * (259 * 2)
A probabilidade de ter acontecido esse erro no Oscar de 2017 com “La La Land” e “Moonlight” nessa ordem, é de 1 para 1.433.666.
Para calcular as probabilidades, eu nem estou considerando que nos dois anteriores nenhum negro foi indicado ao Oscar, que no ano anterior vários atores fizeram um boicote, a presidente da Academia prometeu mudanças e a cerimônia teve a pior audiência desde 2008, que dois anos antes o Miss Universo cometeu o mesmo erro, que essa cerimônia teve o maior número de negros indicados e que o erro favoreceu um filme que tem a maioria de negros no seu elenco.
No caso do goleiro Bruno, foi apresentado um motivo fraco para o acusado ter matado a vítima, não foi encontrada a arma do suposto crime e sequer foi encontrado o corpo.
É muito mais provável que esse erro no Oscar tenha sido feito de proposito do que o goleiro Bruno ter matado Eliza Samudio.
É muito mais provável que esse erro no Oscar tenha sido feito de proposito do que o goleiro Bruno ter matado Eliza Samudio.
Se você acha que o goleiro Bruno matou Eliza Samudio, então você tem a obrigação moral de achar que esse erro no Oscar foi feito de propósito.
Os julgamentos deveriam ser assim:
Se a probabilidade do suspeito ser inocente for menor que 1 para 1.000.000, ele seria condenado.
Essa probabilidade é só um exemplo.
Se fossem julgados usando esse meu exemplo, o goleiro Bruno seria inocentado e o Oscar seria condenado.
É melhor que os julgamentos sejam decididos pela probabilidade do que pela subjetividade de jurados.
Nenhum comentário:
Postar um comentário