quinta-feira, 10 de maio de 2018

Minha Invenção #26

Quando o motorista para o carro numa vaga apertada e tem que sair do carro, ele tem que tomar cuidado para não arranhar a porta do carro.

Um botão que vai acionar uma trava que vai impedir que a porta se abra mais.

O motorista abre a porta 30 graus e aperta esse botão. A trava não deixará a porta abrir mais do que 30 graus. O motorista poderá sair do carro sem se preocupar em não arranhar a porta.

Esse botão ficará perto da maçaneta.

A trava será desativada quando o motorista apertar de novo o botão ou quando a porta for fechada.

Eu não irei fazer um desenho para você entender isso. Eu não aguento mais fazer desenhos. Eu não vou mais ficar me esforçando não tendo ganhado nem um centavo com nada do que eu fiz, enquanto pessoas que não merecem nem um salário mínimo, ganham milhões. Daqui em diante eu não irei mais fazer desenhos.

Meu Conselho Para a Samsung

Em 2012, a Samsung lançou televisões com uma função chamada Mult-View. Essa função faz com que a televisão exiba os vídeos de duas entradas de vídeo ao mesmo tempo. Para conseguir ver e escutar, o usuário precisa colocar um óculos. Nesse óculos, tem um botão com o número 1 e 2.

Quando o usuário coloca no número 1, o óculos transmite o vídeo e o som da entrada de vídeo 1, e quando o usuário coloca no número 2, o óculos transmite o vídeo e o som da entrada de vídeo 2.

Essa função das televisões é muito pouca utilizada pelos usuários.


Na minha cidade tem dois shoppings, um fica perto do centro da cidade e o outro fica perto dos limites da cidade.

O cinema do shopping que fica perto do centro, tem só uma sala. Essa sala é grande.

Quando eu vou nesse cinema, eu vejo muitos lugares sobrando.

Esse cinema foi mal planejado. Se tivessem feito 2 salas pequenas ao invés de uma grande, eles poderiam atender a um número maior de clientes ao mesmo tempo.

Se eles quiserem consertar esse problema, eles terão que gastar centenas de milhares de reais em uma reforma.

Nos países subdesenvolvidos, as construções são mal planejadas. Deve haver muitas salas de cinema com esse problema.

O conselho que eu dou para a Samsung, é que eles fabriquem e comercializem telas de cinema com essa função.

Essa função das televisões da Samsung funciona de modo semelhante ao 3D.

Se dá para fazer telas de cinema que consigam passar filmes em 3D, então dá para fazer telas de cinema que consigam passar dois filmes ao mesmo tempo.

Isso vai permitir que as salas que estiverem com essas telas, exibam dois filmes ao mesmo tempo.

Um cinema com 5 salas pode exibir 5 filmes ao mesmo tempo.

Se um cinema tem 5 salas com essas telas, ele pode exibir 10 filmes ao mesmo tempo.

As pessoas que verão filmes nessas salas, terão que usar um óculos.

As pessoas já estão acostumadas a usarem óculos por causa do 3D.

O áudio pode ser transmitido de 3 formas:

1ª. Os áudios dos filmes 1 e 2 serão transmitido pelos óculos como ocorre nos óculos da Samsung.

2ª. Os áudios dos filmes 1 e 2 serão transmitidos pelas caixas de som das salas do cinema.

3ª. O áudio do filme 1 será transmitido pelas caixas de som da sala do cinema e o áudio do filme 2 será transmitido por fones de ouvido.

Para fazer da forma 1 e 2, terão que separar as pessoas que vão assistir o filme 1 das pessoas que vão assistir o filme 2.

Perto da tela vai sentar quem for ver o filme 1 e longe da tela vai sentar quem for ver o filme 2.

Para fazer da forma 3, terão que colocar uma entrada para fone de ouvido no apoiador de braço das cadeiras.

sábado, 5 de maio de 2018

Minha Invenção #25

Quando um pedestre está andando no passeio e passa por uma saída de um estacionamento, ele corre o risco de ser atropelado mesmo estando no passeio.

Dois semáforos e um sino na saída do estacionamento, sensores no chão antes da saída do estacionamento e um sistema para controlar esses semáforos.

Os sensores serão apontados para cima, serão colocados a 1,70 metro um do outro e serão numerados de acordo com a distância que estão da saída.

O mais perto será o número 1, o segundo mais perto será o número 2, o terceiro mais perto será o número 3, o quarto mais perto será o número 4 e o quinto mais perto será o número 5.

A altura de detecção dos sensores vai ser de 50 centímetros, a largura vai ser de 60 centímetros e o comprimento vai ser de 10 centímetros, e ficarão a 10 centímetros um do lado do outro.


Se dois sensores seguintes da mesma fileira ou de duas fileiras que ficam uma do lado da outra detectarem movimento em ordem decrescente com intervalo menor que 0,61 segundo e se quando o segundo desses dois sensores detectar, o primeiro ainda estiver detectando algo, significa que tem algo no estacionamento com no mínimo 1,60 metro de comprimento indo a no mínimo 10 km/h em direção à saída.

O sistema entenderá que isso é um carro ou uma moto, e fará com que o sinal fique vermelho e com que o sino toque. O pedestre escutará o sino, verá o sinal vermelho e esperará o carro ou a moto sair do estacionamento para continuar a andar.


Se um carro ou uma moto chegar até os sensores 3 e parar, os sinos vão continuar tocando e os semáforos vão continuar vermelhos por 2 segundos. Passado esse tempo, o sino parará de tocar e o sinal ficará verde.

Quando o carro ou a moto voltar a andar, os sensores 2 e 1 detectarão e farão com que o sino volte a tocar e com que o sinal volte a ficar vermelho.

domingo, 29 de abril de 2018

Minha Invenção #24

Um botão que fará com que o carro emita um som parecido com o som de ré das carretas.

Esse botão vai se chamar “Som Alerta”.

O carro não precisará estar na marcha ré para que o motorista aperte esse botão. O motorista poderá apertar esse botão a qualquer momento.

Nos carros têm o botão “Pisca Alerta”, que faz com que o carro fique piscando os faróis.

A diferença entre o “Som Alerta” e o “Pisca Alerta”, é que o “Som Alerta” vai fazer o carro emitir um som ao invés de fazer o carro piscar os faróis.

O botão “Som Alerta” vai ficar em cima do “Pisca Alerta”.

Se o motorista apertar o botão “Som Alerta” quando for tirar o carro da garagem, as pessoas que estarão andando no passeio, escutarão e saberão que um carro está saindo de lá.

Se o motorista apertar o botão “Som Alerta” quando for passar numa rua que tem pessoas festejando nela, as pessoas que estarão festejando, escutarão e saberão que um carro está passando lá.

Se o motorista buzinar quando for passar numa rua que tem pessoas festejando nela, ele corre o risco de levar um tiro.

quarta-feira, 25 de abril de 2018

Minha Invenção #23

Um motorista da minha cidade matou uma pessoa atropelada enquanto tirava o carro da garagem.

O EUA tem 323.100.000 habitantes e tem 9.864.000 km². Isso dá 32,85 habitantes por km².

O Brasil tem 207.700.000 habitantes e tem 8.516.000 km². Isso dá 24,38 habitantes por km².

Nos filmes, eu vejo que as casas americanas, além de serem maiores que as brasileiras, possuem um gramado em volta.

O estado do Amazonas tem 4.002.000 habitantes e tem 1.571.000 km². Isso dá 2,54 habitantes por km².

Mesmo se não contarmos o estado do Amazonas, o Brasil continuará tendo uma densidade populacional menor que a dos EUA.

O Brasil teria 203.698.000 habitantes e 6.945.000 km². Isso dá 29,33 habitantes por km².

Mesmo se não contarmos o estado do Amazonas e transferirmos a população dele para o resto do Brasil, o Brasil continuará tendo uma densidade populacional menor que a dos EUA.

O Brasil teria a mesma população e 6.945.000 km². Isso dá 29,90 habitantes por km².

Lembre-se que o Alasca é maior que o Amazonas e tem menos habitantes que ele.

O estado do Alasca tem 741.894 habitantes e tem 1.717.854 km². Isso dá 0,43 habitantes por km².

Por que o Brasil mesmo tendo uma densidade populacional 25,78% menor que a dos EUA, possui casas com terrenos muito menores do que os das americanas?


A escravidão “clássica” acabou no Brasil em 1888. O problema é que o Brasil gostou tanto da escravidão, que continua a escravizar as pessoas até hoje.

A concentração de dinheiro e de território nas mãos de poucos, fez com que muitos tivessem que construir casas em pequenos espaços.

A desigualdade é a culpada desse atropelamento.

Se não tivesse tanta desigualdade, as casas e as garagens brasileiras seriam maiores.

Se a garagem dessa casa fosse maior e/ou se tivesse uma distância entre a saída da garagem e o passeio, daria para o motorista ver a pessoa passando.


Quando eu vi a notícia desse atropelamento, eu tive a ideia de colocar dois sensores, um de cada lado da garagem, para se comunicarem com uma caixa de som que ficará dentro da garagem.


Se uma pessoa for em direção à garagem enquanto o motorista estiver tirando o carro de lá, a caixa de som emitirá um apito para que o motorista saiba.

Quando o motorista for abrir a garagem para tirar o carro de lá, ele ativará isso.

Quando o motorista tiver tirado o carro de lá e for fechar a garagem, ele desativará isso.

Terá um controle remoto para o motorista ativar e desativar isso.

Ele poderá deixar ativado o tempo inteiro se ele quiser.

Podemos fazer com que isso seja ativado automaticamente quando a garagem for aberta e seja desativado automaticamente quando a garagem for fechada.

Essa minha invenção é inútil para os EUA.

domingo, 25 de março de 2018

Terão que Fazer Melhor que Isso Para me Enganar

Em 2017, na entrega do Oscar de Melhor Filme, o apresentador entregou a estatueta para o filme “La La Land”, depois ele disse que havia cometido um erro e disse que o filme “Moonlight” que havia ganho.

Voltemos para 2016. Nesse ano, não havia nenhum negro indicado para o Oscar pelo segundo ano seguido e por isso vários atores fizeram um boicote contra o Oscar.

Depois da repercussão, a presidente da Academia prometeu mudanças.

Esse boicote contribuiu para que a cerimônia de 2016 tivesse a pior audiência desde 2008.

Voltemos para 2015. Nesse ano, no Miss Universo, o apresentador anunciou a coroação para a Miss Colômbia, depois ele disse que havia cometido um erro e disse que a Miss Filipinas que havia ganho.

Sabe qual foi a punição que o apresentador levou? Ele foi selecionado para ser o apresentador do Miss Universo de 2016 e de 2017.

Talvez ele apresente o desse ano também.

Sabe por que isso? Porque a audiência do Miss Universo deve ter aumentado depois desse erro.


Em 2016, não havia nenhum negro indicado para o Oscar pelo segundo ano seguido, vários atores fizeram um boicote, a presidente da Academia prometeu mudanças e a cerimônia teve a pior audiência desde 2008.

Em 2017, houve o maior número de negros indicados para o Oscar e o apresentador entrega a estatueta de melhor filme para “La La Land”, que tem a maioria de brancos no seu elenco, depois ele diz que cometeu um erro e que o filme “Moonlight”, que tem a maioria de negros no seu elenco, que ganhou o Oscar.

Isso parece mais uma tentativa de ganhar audiência e de se retratar dos dois últimos anos, do que um erro.

O Oscar foi criado em 1929. De 1929 até 2016, foi entregue 2.786 estatuetas e nunca havia tido um erro como esse. Daí em 2017, o Oscar comete esse erro dois anos depois do Miss Universo ter cometido esse erro e ter ganhado publicidade.

A probabilidade de ter acontecido esse erro no Oscar de 2017, é de 1 para 2.786 + 1.

Tem duas formas de calcular a probabilidade de isso ter acontecido com “La La Land” e “Moonlight” nessa ordem:

A primeira é pegando probabilidade de ter acontecido esse erro no Oscar de 2017, a probabilidade de ter acontecido na categoria principal e a probabilidade de ter acontecido com essa dupla nessa ordem na categoria principal.

Em 2017, foi entregue 24 estatuetas, uma para cada categoria. Poderia ter acontecido esse erro em qualquer categoria. Se esse erro tivesse acontecido na categoria de melhor fotografia, teria gerado muita pouca repercussão e não teria um ganho de publicidade. O erro foi acontecer bem na categoria que geraria maior repercussão.

P = 2.787 * 24

A probabilidade de ter acontecido esse erro na categoria principal do Oscar de 2017, é de 1 para 66.888.

Em 2017, teve 9 indicados na categoria principal.

P = 66.888 * (9 * 8)

A probabilidade de ter acontecido esse erro na categoria principal do Oscar de 2017 com “La La Land” e “Moonlight” nessa ordem, é de 1 para 4.815.936.

A segunda é pegando a probabilidade de ter acontecido esse erro no Oscar de 2017 e a probabilidade de ter acontecido com essa dupla nessa ordem.

Em 2017, teve 122 indicações.

Das 24 categorias, 22 tem 5 indicados, uma tem 3 indicados e outra tem 9 indicados.

Nas 22 categorias que tem 5 indicados, tem 22 * (5 * 4 / 2) duplas possíveis.

Na categoria que tem 3 indicados, tem 3 * 2 / 2 duplas possíveis.

Na categoria que tem 9 indicados, tem 9 * 8 / 2 duplas possíveis.

Nas 24 categorias tem 259 duplas possíveis.

Poderia ter acontecido esse erro com qualquer uma dessas duplas em qualquer ordem.

P = 2.787 * (259 * 2)

A probabilidade de ter acontecido esse erro no Oscar de 2017 com “La La Land” e “Moonlight” nessa ordem, é de 1 para 1.433.666.

Para calcular as probabilidades, eu nem estou considerando que nos dois anteriores nenhum negro foi indicado ao Oscar, que no ano anterior vários atores fizeram um boicote, a presidente da Academia prometeu mudanças e a cerimônia teve a pior audiência desde 2008, que dois anos antes o Miss Universo cometeu o mesmo erro, que essa cerimônia teve o maior número de negros indicados e que o erro favoreceu um filme que tem a maioria de negros no seu elenco.


No caso do goleiro Bruno, foi apresentado um motivo fraco para o acusado ter matado a vítima, não foi encontrada a arma do suposto crime e sequer foi encontrado o corpo.

É muito mais provável que esse erro no Oscar tenha sido feito de proposito do que o goleiro Bruno ter matado Eliza Samudio.

Se você acha que o goleiro Bruno matou Eliza Samudio, então você tem a obrigação moral de achar que esse erro no Oscar foi feito de propósito.


Os julgamentos deveriam ser assim:

Se a probabilidade do suspeito ser inocente for menor que 1 para 1.000.000, ele seria condenado.

Essa probabilidade é só um exemplo.

Se fossem julgados usando esse meu exemplo, o goleiro Bruno seria inocentado e o Oscar seria condenado.

É melhor que os julgamentos sejam decididos pela probabilidade do que pela subjetividade de jurados.

quarta-feira, 21 de março de 2018

Os Pernas de Pau

Em dezembro de 2017, saiu uma notícia na ESPN que diz que contando somente com os jogadores que jogam pelo Campeonato Alemão, Espanhol, Francês, Inglês e Italiano, e que fizeram mais de 10 gols na temporada, e contando somente os jogos pelos campeonatos nacionais e pelas duas ligas europeias, Messi e Ronaldo são os que mais chutaram e Ronaldo tem a pior média de chutes por gol e Messi tem a quarta pior média de chutes por gol.

Na notícia diz que Messi chutou 121 vezes e que Ronaldo chutou 118 vezes.

Entre 30 jogadores, Falcao Garcia jogando pelo Monaco ficou em 1º com 30,9%, Messi jogando pelo Barcelona ficou em 27º com 14% e Ronaldo jogando pelo Real Madrid ficou em 30º com 11%.

Messi e Ronaldo conseguem ser os jogadores que têm as piores médias de chutes por gol mesmo jogando pelos melhores times e tendo os jogadores desses times jogando em prol deles.

Se jogassem por um time ruim, as médias deles seriam ainda piores, porque não teriam tantos chutes de pênalti e tantas oportunidades de gols fáceis.